200 美元以内搭配 Claude 与 Codex：谁规划、谁执行、谁复核？
Claude 100 美元 + GPT 20 美元，还是 GPT 100 美元 + Claude 20 美元？两套都为税前 120 美元，但主工作台与交接方式不同。结合模型证据、真实限制和实际交付选择。
先把 120 美元组合用好，200 美元只是上限
这里的“20 美元 Codex”指 ChatGPT Plus 包含的 Codex，“100 美元 Claude”指公开月付 Max 5x。它与作者实际支付 125 美元的 Claude 配置是不同案例，不能沿用那份实测 token 总量。价格本身也不能推出容量倍数。
我的起始安排是：Claude 负责日常讨论与规划，Sol 执行已经说清楚的改动，重要结果交给另一模型复核。Claude 也直接完成常规开发。执行者要能切换，不能把 20 美元 Codex 当成无限后台劳动力。
| 订阅组合 | 税前月费合计 | 适合怎样使用 |
|---|---|---|
| Claude Max 5x $100 + Plus $20 | $120；距 $200 剩 $80 | Claude 主导讨论与开发，Codex 做边界明确的实现和第二视角 |
| ChatGPT Pro $100 + Claude Pro $20 | $120；剩 $80 | 已经主要在 Codex／Work 工作，让 Claude 做局部规划或复核 |
| Claude Max 5x $100 + ChatGPT Pro $100 | $200；未留税费 | 两边都持续在实际完成的任务上撞额度时再考虑 |
| 作者实际 Claude 账单 $125 + Plus $20 | $145；剩 $55 | 保留已有个人配置，不代表公开存在 125 美元档 |
| 作者实际 Claude 账单 $125 + Pro $100 | $225；超出 $25 | 不符合 200 美元上限 |
榜单支持什么，又怎样影响分工？
2026-10-12 核对的 AA Intelligence Index v4.3.2，并不支持简单按“Opus 高于 Sonnet”排岗位。下表排名是模型页面的 227 个模型比较组，并非不加筛选的全球总榜；与终端执行更相关的是 Terminal-Bench 4.0。
- 日常用 Sonnet：受测的 Max 配置在这组综合分和终端成绩中领先，说明不应把 Sonnet 只当小任务模型。但这不能证明 Sonnet Medium 也取得同样分数；日常从 Medium 起步依据的是官方日常工作与默认 effort 指引，再用自己的任务验证。
- 复杂规划或复核用 Opus：Opus High 在这组综合分与终端测试上高于 Sol High，因此值得作为升级候选。但这里没有单独的架构规划榜或代码审查榜，而且 Sonnet Max 的两项成绩都领先，不能把所有难任务固定保留给 Opus。
- 明确任务让 Sol 执行：Sol High 在该终端测试中有 51.5% 的通过率，同时平均 API 测试成本较低，支持试用它承担明确的执行工作。这不代表它是质量排名最高的执行者；追求复杂实现的完成质量时，可以继续让 Claude 执行。
- Claude 内的升级：针对具体卡点，提高当前模型 effort 或改用 Opus；账号可用时，Sonnet Max 也是候选。不过该配置更高的成绩伴随更高的每题支出，不宜给所有请求默认开 Max。
| 实际受测配置 | AA 综合分 / 页面组排名 | Terminal-Bench 4.0 pass@1 | 每项终端测试的平均 API 成本 |
|---|---|---|---|
| Sonnet 5.5 · Max · Default Fallback | 56 / 第 2，共 227 | 63.6% | $12.65 |
| Opus 5.5 · High · Default Fallback | 54 / 第 4，共 227 | 56.6% | $5.12 |
| GPT-6.1 Sol · High | 50 / 第 17，共 227 | 51.5% | $0.83 |
把测试方法与边界一起读
Artificial Analysis 用 mini-swe-agent 运行全部 66 项 Terminal-Bench 4.0 任务，每项重复三次并平均 pass@1，任务必须通过全部验证测试。这不是 Claude Code 与 Codex 产品对测。成本列是包含未成功尝试的平均每项 API 测试成本，不是每个成功任务成本、订阅额度消耗或 AA 综合指数的加权成本。不同厂商 effort 不等于相同计算量，保留原站 Default Fallback 标记；观察到分差不等于已经证明统计显著。该榜也没有测中文对话体验、你项目的架构规划或独立审查效果。
20 美元 Codex + 100 美元 Claude，先这样分工
上表支持能力与执行成本的取舍，不支持固定的“规划者／执行者”等级。尤其 Sonnet Max 的终端成绩在这组领先；让 Sol 接明确任务是工作流试用方案，并非因为它排名第一。下表日常 Medium 档也不是榜单受测配置。当前模型能稳定推进就继续使用，并选择账号实际提供的版本。
| 岗位 | 起始模型与工具 | 让它交付什么 |
|---|---|---|
| 日常问答、读代码、小修复 | Claude Sonnet 5.5 · Medium，账号可用时 | 解释或直接完成局部任务，保留有用的上下文 |
| 模糊需求、架构设计、方案取舍 | Claude Opus 5.5 · Medium，卡点再用 High；Sonnet Max 也可作为升级候选 | 可执行计划：边界、备选方案、失败情况和验收条件 |
| 已明确的功能、测试、有限范围重构 | Codex GPT-6.1 Sol · 默认 effort 或 Medium | 修改约定文件、运行测试、返回差异；具体难点再升 High |
| Codex 额度紧张时的常规实现 | Claude Code Sonnet；难度需要时用 Opus | 沿用同一简报执行，不重新争论已经确定的设计 |
| 复核 Sol 完成的重要改动 | Claude Opus；先审查，不直接重写 | 对照需求与测试证据找缺陷 |
| 复核 Claude 完成的重要改动 | Codex Sol；复杂审查可用 High | 独立检查差异与可能的回归 |
Claude 内部规划，不等于自动派活给 Codex
Claude Code 的 opusplan 在规划阶段用 Opus，执行阶段用 Sonnet，不会自动把任务发给 Codex。本文跨订阅方案通过明确的简报和差异交接实现，不要求新增 API 集成。
反过来：GPT 100 美元 + Claude 20 美元
把 ChatGPT Pro 作为主工作台，Claude Pro 做范围明确的第二视角。普通规划、实现和测试留在 Codex／Work 连续完成，不要求每次派活前都先问 Claude。Claude Pro 不代表模型能力更低：当前 Claude Code 的 Pro 与 Max 默认都可使用 Opus 5.5，仍需核对账号和客户端实际权限。
套餐上更实际的区别是连续工作窗口：当前 OpenAI 文档说明 Pro 没有五小时限制，但仍可能有周限制；Claude Pro 有五小时与周限制，并与 Claude Code 共享用量。因此适合把 Claude 留给有价值的交接，不能据此声称 100 美元套餐必然有 20 美元套餐五倍容量。
- 排名依据：上表中 Opus High 的 AA 综合分和终端成绩高于 Sol High，支持试用 Opus 提供针对性的第二意见。但这些成绩没有证明它能发现更多审查缺陷，独立复核仍是工作流假设。
- Sol 继续主力执行，是因为该测试显示了可用能力与较低平均 API 测试成本，再结合 Pro 的用量窗口和你的主工作台偏好。互换订阅档位不会让 Sol 的模型排名突然更高，API 每题成本也不能证明订阅容量。
- 不要把所有难任务都自动交给 Opus。Sonnet Max 在所选榜单中领先，账号可用时也可试；但 Max 的成绩不证明 Medium 的表现，小套餐开 Max 也不会增加额度。
| 岗位 | 主负责者 | 什么时候引入 Claude |
|---|---|---|
| 日常编程、读仓库、常规规划 | Codex／Work：Sol 6.1 默认 effort 或 Medium | 需求仍有歧义，或设计存在重要取舍 |
| 主力实现、测试、有限范围重构 | Sol；具体难任务再用 High | 现有方案停滞，或重要改动需要独立复核 |
| 架构、鉴权或数据损失风险 | Sol 提出设计与验收条件 | 实现前，让账号可用的 Opus 检查假设和失败情况 |
| Sol 重要改动的最终审查 | Claude Opus，从可用默认 effort 开始，针对疑点再提高 | 只提供相关差异、测试与问题，不复制整段长对话 |
| 编程之外的调研、文件与交付物 | ChatGPT／Work 中实际可用的合适模型 | 确有需要时，请 Claude 提供局部的另一种解释 |
怎样交接，以及两套组合怎样选
增加 provider 提交功能时，Sol 可先写流程，只把“鉴权与防滥用方案是否有漏洞”这一具体问题交给 Opus。Sol 按确认的方案实现并测试，最后让 Claude 审查重要差异。小任务全程在 Codex 完成。若每天还要调研、处理文件，且 ChatGPT 已是主工作台，先试 GPT 主导的组合；若你已经在 Claude 中更顺畅地完成仓库工作，先试 Claude 主导的组合。这是起始建议，一周后比较已验收产出、返工与真实额度中断。Work 与 Codex 共享用量；Sol 用在 Work／Codex，不是普通 ChatGPT Chat 模型选择器。
实战：增加 provider 提交功能，不重复开发两遍
- Opus 规划：确定表单字段、审核队列、重复提交处理、频率限制和验收案例。交付决策与简短实现说明，不同时写另一套猜测性的实现。
- Sol 执行：领取边界清晰的一块，完成后返回修改文件、运行命令、结果和未决问题。同一工作目录只设一个写入者；并行修改应隔离 worktree，并指定整合者。
- Opus 看差异复核：重点检查权限、不可信输入、重复提交与失败状态，把发现写成具体问题；Sol 修复确认的缺陷，重跑受影响检查。
- 你在真实浏览器中验收。如果只是改一行标签，跳过整条链，让当前工具直接完成。
按任务和额度切换，不按固定 token 比例派活
看真实剩余限制、重置时间与已验收产出来决定。不能按订阅价格 20:100 分配任务，也不能直接比较不同工作负载下包含缓存的总 token。连续失败两次是编辑建议的止损习惯，不是厂商限制。
| 遇到的信号 | 怎样调整 |
|---|---|
| Codex 剩余额度可能不够完成今天工作 | Sol 留给局部复核或最难的独立任务，其余实现交给 Claude |
| Claude 会话或周额度紧张 | Codex 有余量就接手已确定的简报，不反复重述整个项目 |
| 同一方案连续两次失败 | 保存复现与已试修复，让另一模型先诊断，再决定是否重写 |
| 对话很长，但下一步很简单 | 只交接目标、约束、文件、差异和测试证据 |
| 当前模型正在稳定推进 | 继续执行；换模型本身也有上下文与复核成本 |
只为缺少的岗位增加订阅
如果每天还在 ChatGPT 中调研、处理文件和做交付物，可以反过来让 Pro 做主工作台，Claude Pro 提供第二视角：Sol 主力实现，Claude 局部复核。Work 与 Codex 共享用量，调研和编程要一起计入预算。
Cursor 的新增价值应是你需要的 IDE 操作：代码导航、行内编辑与差异检查。不要只是为了把同一个任务再跑一遍。模型权限与 Other Models 池需要单独核对，这里不默认 Cursor 包含 Sol 6.1 或固定 token 容量。
两份公开 100 美元套餐已经用满税前 200 美元。先记录哪些已完成任务被两边的限制打断，再升级。Claude 聊天与 Claude Code 共享订阅限制；符合条件的 Max API credits 与交互式 Claude Code 容量分开计算。
当前目录中的起始候选
下方实时目录对应主案例的 Claude Max 与 ChatGPT Plus。选择当地提供的 Max 5x 100 美元档和 Plus 20 美元档，再核对结账与税费。
下表与“打开比较”均使用美国（US）地区。原币种参考报价不证明当地可购买或已验证结账。进入比较后可更换地区和套餐；这两个候选不是推荐排名。
| 核对项目 |  Anthropic |  OpenAI |
|---|---|---|
| 基础账单 | $100 起USD / 月计费条件与选项按月计费 · Max 5x: USD 100/月 · Max 20x: USD 200/月 | $20USD / 月计费条件与选项按月计费 |
| 用量与重置 | Five-hour session and weekly limits; Claude and Claude Code share the allocation. 完整用量与耗尽条件Five-hour session and weekly limits; Claude and Claude Code share the allocation. No fixed request count verified. Max 5x and Max 20x provide 5× and 20× Pro session allowances; these multipliers are not request counts. Access documentation is older than seven days or has no valid review date. Recheck before choosing. · Mobile pricing may vary · Taxes excluded · Model coverage is partial. Check /model for the actual account-specific model list. · ANTHROPIC_API_KEY takes priority over subscription authentication in Claude Code and causes API billing. · Eligible accounts may occasionally receive a free five-hour or weekly limit reset. Activate it on web or Desktop; the button is unavailable in terminal/IDE Claude Code and Mobile. Expiry and account eligibility apply. · Included monthly API credits cannot pay for interactive Claude Code or extra usage in Claude, Claude Code or Cowork. · Max has a separate Fable weekly limit. Capped wrap-up may finish an in-progress response at each session limit within the weekly limit; rollout is gradual. | Estimated local messages per five hours: Astra 5–45; 6.1 Sol 15–160; Sol 15–150; Luna 350–3,000. 完整用量与耗尽条件Estimated local messages per five hours: Astra 5–45; 6.1 Sol 15–160; Sol 15–150; Luna 350–3,000. These are estimates, not fixed caps. Work and Codex share usage. Model, task and cloud execution affect consumption; weekly limits may apply. Access documentation is older than seven days or has no valid review date. Recheck before choosing. · API-key usage is billed separately from subscription access. · GPT-5.5 retires from subscription Codex on 2026-10-14; this partial list excludes retiring and legacy models. |
| 模型权限 | Claude Opus 5.5 Claude Fable 5 查看具体模型与含费条件查看全部已记载权限Historical access facts — needs recheck. Claude Opus 5.5 (Claude Code; Included); Claude Fable 5 (Claude Code; Included, limited); Claude Fable 5.1 (Claude Code; Included, limited) · Partial source coverage | GPT-6 Astra GPT-6.1 Sol 查看具体模型与含费条件查看全部已记载权限Historical access facts — needs recheck. GPT-6 Astra (Codex (client-dependent); Account / rollout dependent); GPT-6.1 Sol (Codex (client-dependent); Account / rollout dependent); GPT-6 Sol (Codex (client-dependent); Account / rollout dependent); GPT-6 Luna (Codex (client-dependent); Account / rollout dependent) · Partial source coverage |
| 地区资格 | 国家或地区可用性尚未确认 | 国家或地区可用性尚未确认 |
| 证据与日期 | Price: 2026-10-09; Access facts reviewed 2026-10-09 官方价格来源 | Price: 2026-10-09; Access facts reviewed 2026-10-09 官方价格来源 |
来源与核验
查看完整引用资料
- OpenAI: current plans and shared usage
- OpenAI: model selection, reasoning and rollout
- OpenAI: Fast and Ultrafast eligibility
- Claude: monthly public pricing
- Claude: Max tiers and per-session limits
- Claude Code: shared subscription limits
- Claude: API credit conditions and exclusions
- Cursor: plans and monthly usage pools
- Claude Code: model selection, opusplan and effort
- Artificial Analysis: Sonnet 5.5 Max, Default Fallback
- Artificial Analysis: Opus 5.5 High, Default Fallback
- Artificial Analysis: GPT-6.1 Sol High
- Artificial Analysis: Terminal-Bench 4.0 methodology
- Artificial Analysis: Intelligence Index methodology